/image%2F0554604%2F20250328%2Fob_513c51_483986377-1065330602295333-80109705352.jpg%3F1742992106 "Vive la culture !")
/image%2F0554604%2F20250317%2Fob_ca1866_visuel-pcf-cp-7.png%3F1742222202 "Municipales 2026")
/image%2F0554604%2F20250313%2Fob_0069e8_abaca-927978-001.jpg%3Fw%3D1200 "krach mondial ?")
/image%2F0554604%2F20250313%2Fob_5c4e16_abaca-901581-002.jpg%3Fw%3D1200 "UKRAINE")
/image%2F0554604%2F20250311%2Fob_679f39_p2-3-universite-mar.jpg%3Fw%3D1200 "Coupes budgétaires")
/image%2F0554604%2F20250310%2Fob_055546_abaca-939291-004.jpg "Trump l'obscurantiste")
/image%2F0554604%2F20250306%2Fob_8f1c7d_000-36zc6be.jpg "PAIX")
/image%2F0554604%2F20250305%2Fob_9eda36_480691946-3645550672420013-71044929208.xx%26_nc_gid%3DAM6JvH9deSCa_t10gPjN6JT%26oh%3D00_AYAlzslFa6chMmTXLejvT5dt65vYPid3i8hl6PoieIJhVw%26oe%3D67CDC308 "SANTE HOPITAL")
/image%2F0554604%2F20250301%2Fob_d0d7a9_312764-hr-e1740681685561.jpg%3Fresize%3D150%2C150 "Face à TRUMP")
" L'Europe doit (au contraire) porter le progrès social."
Partager cet article
/image%2F0554604%2F20250328%2Fob_853fdd_visuel-billet-streiff.png%3F1742991815 "PAIX")
/image%2F0554604%2F20141226%2Fob_9ec4ce_pcf.jpg)
Bienvenue sur le blog des communistes de Villepinte
Les communistes de villepinte vous invitent à utiliser ce blog comme point de rencontre et d'échanges concernant la situation politique ,économique ,sociale et environnementale du local à l'international.
europe
A Bruxelles, le Front National vote contre l’égalité homme-femme et le droit à l’avortement.
Mardi 10 mars 2015
Le Parlement a adopté un rapport pour l’égalité homme-femme. Ce rapport dresse un constat des efforts encore nécessaires pour améliorer la situation des femmes en Europe.
Ce rapport soutient toutes les politiques qui pourraient favoriser cette égalité: le déblocage de la directive sur le congé maternité, la création d’un congé paternité pour partager la tâche avec son conjoint, et toutes les politiques notamment éducatives qui élargissent le spectre de carrières disponibles aux femmes, l’accès des femmes dans les conseils d’administration.
Il s’inquiète aussi de la situation économique faite aux femmes qui occupent souvent des postes précaires, et sont les premières victimes, avec les jeunes, des crises économiques.
C’est aussi un rapport qui défend systématiquement le droit aux moyens de contraception et l’avortement, pourtant fréquemment remis en cause par des gouvernements ultra-conservateurs, ce fut malheureusement le cas en Espagne, et encore interdit dans certains pays européens.
J’ai bien évidemment soutenu ce rapport contrairement aux 205 députés qui sont opposées, notamment tous les élus du Front National.
Le rapport a obtenu une large majorité des voix avec 441 voix et 52 abstentions.
Partager cet article
UE + FMI+ BCE= DESASTRE SOCIAL
/http%3A%2F%2Fwww.humanite.fr%2Fsites%2Fall%2Fthemes%2Fhumanite2010%2Fimages%2Fpictos%2Fhumanitefr.png){kind=small}
le 17 Mars 2013
Mots clés : union européenne, Banques, euros, zone euro, chypre, troïka, dimitris christofias, aides européennes, andy georgiou, stavros malas, gaël de santis, nicosie,
/http%3A%2F%2Fwww.humanite.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimagecache%2Fune_article_horizontal%2Fbanquechypre.jpg)
La troïka fait les poches des citoyens de Chypre
Le Parlement de Chypre votera demain lundi le plan d’aide européen. En échange de 10 milliards d’euros de prêt, Nicosie doit instaurer une taxe sur les dépôts bancaires. C’est la première conséquence du retour de la droite au pouvoir.
L’Union européenne (UE) instaure un impôt sur le patrimoine… des Chypriotes modestes. Tous les comptes en banque des résidents à Chypre devraient être taxés. À 6,75 % pour les dépôts inférieurs à 100 000 euros. À 9,9 % au-delà. Ces mesures, si elles sont validées lundi 18 mars par le Parlement, pourraient être la conséquence de l’accord trouvé dans la nuit de vendredi à samedi entre les ministres de l’Économie de la zone euro (Eurogroupe), en coordination avec le Fonds monétaire international et la Banque centrale européenne.
Elles sont la contrepartie exigée par les Européens pour que Chypre obtienne 10 milliards d’euros de prêt. Bien moins que les 17 milliards d’euros attendus par Nicosie. Ce prélèvement sur les comptes bancaire devrait rapporter 5,8 milliards d’euros : autant de moins à verser pour les fonds de secours européens.
Par ailleurs, un prélèvement à la source sur les intérêts sera réalisé. Selon le ministre des Finances, Michalis Sarris, les taxes sur le capital et les intérêts des dépôts seraient compensées par la distribution d’actions… Alors que le système bancaire chypriote, vérolé, doit être restructuré.
Car, c’est de ce dernier que vient le problème. Ses avoirs pèsent huit fois le PIB de Chypre. Les banques de l’île possédaient nombre de titres de dette grecque. Or une partie de cette dette a été annulée. Nicosie est victime de cet effacement. La dépréciation des bons du Trésor hellène représente 4,5 milliards d’euros pour les banques chypriotes, aujourd’hui en crise et qui se retournent maintenant vers l’État. S’il laisse une banque faire faillite, celui-ci aura à garantir les dépôts à hauteur de 100 000 euros pour respecter les directives européennes. Cela pousserait le pays à une quasi-faillite.
« J’ai travaillé des années pour mettre cet argent de côté et maintenant, je le perds parce que les Néerlandais et les Allemands en ont décidé ainsi. Cela ne touche pas les Russes », se plaignait Andy Georgiou, samedi. 37 % des sommes déposées à Chypre le sont par des non-résidents, notamment russes.
« C’est du vol ! » confiait à l’AFP, Kyriakos, un trentenaire, samedi, qui, comme des dizaines d’autres Chypriotes, retirait de l’argent de son compte. Le Parlement doit voter l’accord avant l’ouverture des banques, mardi. Sinon, leurs coffres vont se vider.
Le Parlement devait examiner le texte dès aujourd'hui, mais le débat a été repoussé à demain lundi.
Élu président de la République le 24 février, face au candidat soutenu par les communistes, Stavros Malas (42,52 %), Nicos Anastasiades (57,48 %) n’a pas de majorité au Parlement, renouvelé en 2011. Son Rassemblement démocratique (Disy), centriste, ne dispose que de 20 des 56 sièges à la Vouli. Il aura besoin de l’apport des neuf voix du parti de droite Diko, qui examine encore les détails de l’accord.
Ce racket des épargnants chypriotes est la première conséquence de la perte de la présidence de la République par les communistes d’Akel qui comptent 19 députés dans leurs rangs. Le prédécesseur d’Anastasiades, Dimitris Christofias, qui ne s’était pas représenté, était pudiquement qualifié d’« obstacle politique » par les fonctionnaires européens. Le président communiste refusait un mémorandum à la grecque, qui aurait amené à la privatisations des entreprises publiques.
Gaël De Santis
Partager cet article
"Conseil européen de Bruxelles :
Habemus austeritas!", a dénoncé Anne Demelenne, la secrétaire générale de la fédération syndicale belge FGTB lors de la manifestation anti-austérité à Bruxelles.
/http%3A%2F%2Fwww.humanite.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimagecache%2Fune_article_horizontal%2Fbruxelles.jpg "\"Habemus austeritas!\", a dénoncé Anne Demelenne, la secrétaire générale de la fédération syndicale belge FGTB lors de la manifestation anti-austérité à Bruxelles.")
Monde - /http%3A%2F%2Fwww.humanite.fr%2Fsites%2Fall%2Fthemes%2Fhumanite2010%2Fimages%2Fpictos%2Fhumanite.png){kind=small}
le 14 Mars 2013
Union européenne
les Parlements sous surveillance
Mots clés : union européenne, austérité, finance publique, politique budgétaire, conseil européen,
Le Conseil européen, qui doit s'ouvrir ce soir à Bruxelles, se penchera sur la mécanique de contrôle dite du
« semestre européen ». Selon les brouillons des conclusions du Conseil qui devraient être adoptées, « les progrès substantiels faits en direction de budget à l’équilibre structurel doivent
continuer », c'est-à-dire la poursuite de l'austérité budgétaire.
Le sommet de printemps s’ouvre aujourd’hui. Comme tous les ans, le Conseil européen du mois de mars a pour sujet principal l’économie. Les autres années, les chefs d’État et de gouvernement examinaient les progrès accomplis dans la mise en œuvre de la stratégie de Lisbonne, qui invitait déjà à des réformes structurelles en matière de retraites, de marché du travail ou de privatisation de services publics.
Mais cette année, cette stratégie est effacée par une nouveauté : le semestre européen, instauré par le paquet de règlements six-pack, adopté en 2011. En guise d’économie, les dirigeants européens parleront « contrôle des budgets ». Sur la base de la publication de l’examen annuel de croissance, les États membres vont déterminer aujourd’hui quels sont les principaux défis économiques et déterminer une stratégie. D’ici au mois de juin, chaque État sera tenu, à la lumière des débats, de présenter un programme national de réforme (pour sa politique économique) et un programme de stabilité et de convergence (pour sa politique budgétaire) pour traduire dans sa politique nationale les orientations européennes.
Selon le brouillon des conclusions du Conseil qui devraient être adoptées ce soir, « les progrès substantiels faits en direction de budget à l’équilibre structurel doivent continuer ». C’est-à-dire la poursuite de l’austérité budgétaire. En revanche, un terme nouveau – et tabou jusque-là pour certains États – fait son apparition dans le débat européen : la lutte contre l’évasion fiscale.
Pour la politique économique au sens strict du terme, les dirigeants européens devraient décider l’organisation prochaine de sommets thématiques. Le premier, en mai, pourrait avoir pour objet l’achèvement du marché européen de l’énergie. C’est-à-dire une nouvelle étape de libéralisation, et de démantèlement du service public.
Juste avant le début du sommet européen, plus de 15 000 personnes, dont 500 militants de la CGT emmenés par Bernard Thibault, venues de plusieurs pays de l'Union européenne ont manifesté à quelques centaines de mètres du bâtiment du Conseil européen pour dénoncer les politiques d'austérité. En Europe, "Habemus austeritas!", a dénoncé Anne Demelenne, la secrétaire générale de la fédération syndicale belge FGTB. "Nous sommes là pour mettre en garde le Conseil européen. A chaque sommet, ce sont les travailleurs qui sont mis en danger", a-t-elle ajouté au cours d'un discours. Organisé par la Confédération européenne des syndicats (CES), qui comprend 85 organisations de 36 pays, le rassemblement était en majorité composé de manifestants belges, dont environ 3.000 du groupe américain Caterpillar, qui a récemment annoncé 1.400 suppressions d'emplois en Belgique. Plusieurs centaines de salariés du groupe sidérurgique ArcelorMittal étaient également venus des sites belge de Liège et français de Florange, fortement affectés par des restructurations.
- Lire aussi :
L’Europe ? Quelle Europe ? Redonner du sens au mot
Espagne: une "marée citoyenne" contre l'austérité et la corruption
Le FMI le confirme :
l’austérité était une erreur de calcul
Partager cet article
Pour obtenir un nouveau « Fond d’aide aux plus démunis » avec plus d’ambition et à l’écoute des organisations caritatives
Patrick Le Hyaric
La disparition programmée du « programme européen d’aide aux plus démunis », suite à des pressions allemandes contestant sa légalité, provoqua un vif émoi en Europe. C’était un coup de poignard contre les 240 banques alimentaires et associations de solidarité fournissant une aide alimentaire à 13 millions de personnes à travers l’Union européenne. L’indignation et la forte mobilisation des citoyens européens qui suivit, relayé par l’ensemble de la gauche au Parlement européen, obligea le Conseil à relancer un programme d’aide alimentaire pourtant enterré après un accord Sarkozy-Merkel.
Ainsi est mis en débat un nouveau « Fond d’aide européen aux plus démunis » (FEAD). A l’heure actuelle, le nouveau fond est à l’image du compromis honteux sur le budget européen 2014-2020.
En acceptant du bout des lèvres de verser seulement 350 millions d’euros par an à ce fond pour 27 pays, alors qu’il disposait de 500 millions dans le précédent dispositif pour 19 pays, les chefs d’Etats ont démontré le peu de cas qu’ils font de la solidarité européenne. C’est encore plus inquiétant lorsque l’on sait que la Commission ambitionne de confier en plus à ce fond la fourniture de biens matériels de première nécessité (vêtements, chaussures…) et ce, sans moyens supplémentaires alors que les associations bénéficiaires vont devoir se battre pour maintenir un niveau d’aide alimentaire équivalent à ce dont elles bénéficiaient auparavant.
Après avoir critiqué cette approche lors des différents débats au Parlement et résolutions sur le sujet, c’est désormais dans le travail en commission parlementaire que j’aborde ce sujet.
Le texte créant ce fond est un Règlement de la Commission européenne. Il est actuellement discuté en commission de l’Emploi et des affaires sociales du Parlement européen, ainsi qu’à celle de l’agriculture et celle du développement régional. Je viens de déposer 59 amendements afin de renforcer et de simplifier ce nouveau fond.
Ceux-ci sont en lien avec le projet de rapport de mon ami Younous Omarjee qui est rapporteur en commission du développement régional sur ce sujet. Ils visent d’abord à augmenter les budgets.
Nous demandons un budget de 5 milliards d’euros sur la période 2014-2020 au lieu des 2,5 proposé par la Commission. Nous demandons que l’aide du programme soit entièrement pris en charge par l’Union européenne plutôt que 85% comme suggéré par la Commission.
Cette proposition de cofinancement aurait conduit plusieurs organisations ne pouvant fournir les 15% restant à rester en dehors du programme, ce que nous ne pouvions accepter.
Nous avons nettement élargi la définition des personnes pouvant bénéficier du programme. La commission se limitant aux sans-abris et aux enfants défavorisés, nous avons proposé une définition plus ouverte qui permet d’inclure plus de personnes et surtout d’inclure les organisations caritatives et de solidarité dans la définition de celles et ceux qui pourront bénéficier de ces programmes. Nous voulons que ce soit les associations et autorités locales qui puissent décider à qui doit parvenir l’aide.
C’est aussi pour faciliter le travail de ces associations que nous avons proposé d’alléger nettement le cadre réglementaire et les formalités administratives exigées par la Commission: on n’impose pas à une organisation composée essentiellement de bénévoles, les mêmes contraintes bureaucratiques qu’à une administration qui fait une demande de subvention européenne.
Enfin nous avons demandé un cadre de qualité pour les denrées alimentaires distribuées: des aliments sains, variés, de préférence issus de l’agriculture européenne ainsi qu’un vrai travail pour éviter les gaspillages.
Le débat doit se poursuivre en commission.
Les associations, les syndicats, les élus doivent se faire entendre avec plus de force.
Partager cet article
Le Conseil européen adopte un budget européen d’austérité
/http%3A%2F%2Fwww.pcf.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimagecache%2Fimage%2Fune-dossier-fdg.jpg "Kit militant : L'alternative à l'austérité c'est possible !")
013, Agriculture, Commission de Bruxelles, Crise, Emploi, Europe, Patrick Le Hyaric, Plan d'austérité • Tags: Economie, Europe, Patrick Le Hyaric, Union Européenne
Les chefs d’États européens
réunis jeudi et vendredi pour dessiner les contours du futur budget de l’Union européenne se sont pliés aux logiques d’austérité qui prévalent dans leur pays.
Alors que l’Union européenne dispose de plus en plus de prérogatives, qu’elle se donne pour ambition de réguler davantage notre économie et que son intervention est attendue dans des domaines autrefois réservés aux États, comme le social, le Conseil européen a fait une première historique en décidant de réduire le budget européen.
Cette réduction est conséquente, puisqu’en passant de 1,1% du Revenu National Brut (RNB) alloué au budget à 1% c’est 10% que l’on enlève au budget européen qui s’élèvera à 960 milliards d’euros pour la période 2014-2020 alors que la Commission déjà peu ambitieuse proposait 1 033 milliards.
Cette décision marque la victoire des logiques d’austérité et du repli sur soit porté respectivement par l’Allemagne et la Grande-Bretagne. Elle consacre la vision d’une Union européenne dépendante des États financièrement et des lobbys en termes de compétence.
Comment l’Union européenne peut elle s’arroger des pouvoirs réglementaires supplémentaires en termes de supervision bancaire, légiférer dans des domaines aussi sensible que la santé, la concurrence, l’environnement sans pour autant disposer d’une expertise indépendante? C’est ce à quoi amène la situation actuelle et qui sera amplifiée par la décision de réduire les dépenses administratives de 1 milliards alors que les compétences de l’UE ont été élargies.
Mais plus fondamentalement, ce budget reflète un renoncement général à toute stratégie d’investissement, à toute mesure de relance. Il maintient des dépenses établie et nécessaires comme la Politique Agricole Commune (PAC) ou la politique de cohésion au dépend des dépenses supplémentaires dans les infrastructures ou la recherche. Ces coupes dans les dépenses d’avenir ne protègent pas pour autant les dépenses établies. La PAC, sera amputée de 12,5% de ses fonds en valeur nominale, mais en termes absolu, en comptant l’inflation, c’est 20% de fonds en moins que toucheront les agriculteurs dans certains cas. Comment alors faire face à la concurrence mondiale imposée par les nouveaux accords de commerce européen? Comment s’en sortir avec les prix des intrants agricoles (le carburant, les engrais, le fourrage pour le bétail) qui augmentent? Comment respecter de nouvelles normes environnementales nécessaires mais couteuses? Comment garantir la pérennité d’une agriculture paysanne qui garantisse un approvisionnement de qualité et respectueux de l’environnement?
Les réductions dans la politique de cohésion, elle aussi durement frappée, évitent de toucher aux régions les plus pauvres, les coupes se feront dans les régions en transitions, ou dans les régions les plus riches. -La réforme de la PAC serait plus heureuse s’il elle s’inspirait de cette logique privilégiant les pauvres au dépends des riches-, pour autant des fonds de cohésion en moins pour des régions riches comme l’Ile de France c’est moins de projet sociaux dans nos quartiers, moins de projets d’infrastructures financés par l’UE qui permettent pourtant de désenclaver des populations entières.
Enfin, l’Union européenne abandonne définitivement toute ambition de solidarité:
- l’aide aux plus démunis si importante pour les associations de solidarité passe de 500 millions d’euros par an à 300 millions d’euros
- le Fond d’ajustement à la mondialisation qui pourrait bénéficier malheureusement aux travailleurs licenciés de PSA ou Goodyear est réduit à 150 millions d’euros par an alors qu’il disposait d’une enveloppe de 500 millions
- le Fond de solidarité qui vient aider les États victimes de catastrophes naturelles suit la même logique passant de 1 milliards à 500 millions d’euros.
Comment alors donner aux peuples l’envie de croire au projet européen?
Comment leur redonner espoir dans ce rêve de solidarité lorsque la principale décision de ce sommet reste de confirmer toutes les réductions et rabais dont bénéficient les États les plus riches et de suivre leurs directives?
On aura beau jeu de prétendre que l’on a sauvé ce qui pouvait l’être, d’arguer de la difficulté de ces négociations absurdes autour d’un cadre de sept années alors que nul ne sait de quoi l’avenir sera fait. Cet avenir que vivra notre jeunesse, il est terni par ce renoncement à toute ambition. Dans cette suite de coupes et de réductions on pourrait se féliciter que le budget européenne daigne trouver 6 milliards d’euros pour les jeunes via la garantie pour la jeunesse. Mais limiter ces fonds aux seules régions qui atteignent le record de 25% de chômage parmi les jeunes c’est confirmer une logique: parer à l’urgence et oublier l’avenir.
En conséquence ce budget doit être rejeté, il doit faire place à l’ambition nécessaire d’une sortie par le haut de cette crise qui frappe si violemment les peuples. Il doit disposer de ses propres ressources pour se libérer des égoïsmes nationaux et permettre une relance par les salaires, l’investissement dans les hommes et les territoires. Il doit sortir des logique du chacun pour soi, de l’austérité imposée aux plus fragiles pour faire place à ce qui fonde le projet européen: la coopération et la solidarité.
Partager cet article
Budget européen:
le 8 Février 2013
Hollande assure avoir limité l'austérité
Mots clés : union européenne, pierre laurent, austérité, François Hollande, la
pac, Herman Van Rompuy, budget européen,
/http%3A%2F%2Fwww.humanite.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimagecache%2Fune_article_horizontal%2Fhollande_sommet_ue.jpg)
Le président français François Hollande a assuré que l'accord trouvé entre les 27 sur le budget européen de 2014-2020 était "un bon compromis", malgré les coupes austéritaires imposées par les Britanniques et les Allemands.
"C'est un accord qui a été aussi long que d'habitude à faire jaillir mais qui a été un bon compromis", a-t-il affirmé, assurant qu'il avait tenu ses engagements pris devant les électeurs français de manier à la fois économies budgétaires et préservation des capacités de l'Europe d'oeuvrer pour la croissance. "960 milliards d'euros était sans doute la fourchette la plus haute qu'il était possible d'atteindre", a-t-il plaidé à propos de l'engagement budgétaire de l'UE pour les sept prochaines années, pour la première fois de l'histoire de la construction européenne en baisse par rapport au précédent exercice.
Les bons points selon Hollande
- PAC. Le chef de l'Etat s'est félicité d'avoir préservé la politique agricole commune. Il a reconnu une "diminution de sa part dans le budget". "Mais la PAC a été pour l'essentiel préservée", et les agriculteurs français, qui en sont les premiers bénéficiaires, sont selon lui parmi les mieux servis. Dans les chiffres, l'enveloppe Agriculture et pêche, est en nette diminution par rapport au budget 2007-2013, mais supérieure de 1,25 milliard d'euros à la mouture de novembre.
- Croissance. Quant à la rubrique de la croissance, priorité qu'il avait voulu mettre au cœur de la politique européenne au sommet européen de juin, quelques semaines après son entrée à l'Elysée, elle "augmente de 40%" par rapport à l'exercice pluriannuel précédent, "surtout sur les transports", s'est-il félicité. Il reste que cette enveloppe perd 40 milliards par rapport aux demandes initiales de la Commission européenne. François Hollande a aussi souligné l'augmentation des crédits pour "la recherche et l'innovation".
- Aide alimentaire. Il s'est aussi félicité de la préservation des aides aux Européens les plus démunis.
-
Un budget très rétréci. Le budget de l'Union pour 2014-2020 adopté vendredi représente près de 960 milliards d'euros de crédits d'engagement (1% du revenu national brut de l'UE), soit en diminution de 3,4% par rapport à celui de 2007-2013. Il est inférieur de plus de 11 milliards au projet proposé en novembre par le président du Conseil européen, Herman Van Rompuy. Cette première mouture était déjà inférieure d'environ 80 milliards d'euros à la proposition initiale de la Commission européenne.
A gauche, le premier secrétaire du Parti socialiste, Harlem Désir, s'est empressé d'affirmer que "les intérêts de la France, convergents avec une relance de l'Union européenne, ont été préservés: le maintien des politiques communautaires et de la PAC, (...) un nouveau fonds pour l'emploi des jeunes de 6 milliards d'euros va être créé, le fonds pour les régions les plus défavorisées voit ses moyens augmenter de 4,5 milliards..." Le parti salue "ce compromis obtenu par le président de la République contre le dogme du "tout-austérité" des conservateurs européens".
Egoïsmes européens
Pierre Laurent n'a pas partagé le même avis. En marge du congrès de son parti, le secrétaire national du PCF, a vu vendredi '"un mauvais compromis parce qu'il faudrait de l'ambition pour une construction plus sociale. Il faudrait plutôt augmenter ce budget, mais comme les égoïsmes à l'intérieur de l'Europe semblent l'emporter, on est dans une restriction".
"François Hollande a dit à Strasbourg: ce que doit craindre l'Europe ce n'est plus la défiance des marchés, c'est la défiance des peuples. C'est un aveu d'échec de la construction européenne", selon le dirigeant communiste. "Les plus puissants résistent, les plus riches ne veulent pas payer", a-t-il regretté, citant Allemagne et Grande Bretagne. "C'est une erreur car pour sortir l'Europe de la crise actuelle, on a besoin de solidarité".
- A lire aussi:
Partager cet article
Europe: Hollande plaide pour plus d’intégration
François Hollande devant le Parlement européen
- le 6 Février 2013
Mots clés : union européenne, bce, environnement, euro, croissance,
allemagne, austérité, François Hollande, mali, la pac,
politique agricole, budget européen, parlement européen,
/http%3A%2F%2Fwww.humanite.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimagecache%2Fune_article_horizontal%2Fhollande_europe.jpg "François Hollande devant le Parlement européen")
Devant le Parlement européen, ce mardi, le président français a souhaité des politiques économique, budgétaire et de défense plus eurocentralisées. Face à l’euro surévalué, il a revendiqué une politique de changes pour l’Europe .
Dans son intervention, hier à Strasbourg, devant les députés du Parlement européen, François Hollande a plaidé pour une Europe plus intégrée sur le plan budgétaire, monétaire et de la défense. Alors que certaines capitales, dont Londres en tout premier lieu, invoquent des coupes nécessaires dans les dépenses publiques de l’UE avant l’ouverture d’un sommet consacré au sujet jeudi et vendredi prochains, le chef de l’État français a mis en garde contre de trop grandes restrictions. « Faire des économies, oui, affaiblir l’économie, non », a-t-il lancé, s’appuyant sur le discours bien rodé qu’il tient depuis son entrée en fonction sur le besoin de se soumettre aux contraintes budgétaires sans trop perdre de vue la croissance.
4 principes
Pour servir cette démarche, François Hollande a invoqué quatre principes:
- «un niveau de dépense qui préserve les politiques communes»,
- «une politique de cohésion pour l’ensemble de l’Europe»,
- «un cadre financier qui doit prolonger le pacte de croissance» et
- «une politique agricole commune (PAC) permettant de renforcer une industrie précieuse et de respecter l’environnement.»
Interpellé sur cette PAC dont la réduction est de plus en plus ouvertement recommandée par plusieurs grands pays, alors que la France est considérée comme sa principale bénéficaire, le locataire de l’Élysée a rétorqué : « Je ne laisserai pas dire que la France serait prête à sacrifier les politiques de croissance simplement pour défendre la PAC. » « Ce n’est pas vrai », a-t-il insisté confirmant au passage que ladite PAC allait « voir ses crédits diminuer ».
Divergence avec l'Allemagne
À propos de la monnaie unique dont l’appréciation (son cours vient de grimper à 1,35 dollar) constitue un handicap indiscutable pour les exportations des pays de la zone euro, et singulièrement pour celles de la France, le président de la République a regretté l’absence de politique européenne de change, à l’inverse de ce que font le Japon ou les États-Unis. L’affirmation n’a pas manqué de heurter Berlin qui a fait savoir aussitôt hier que l’amélioration de la compétitivité était la meilleure politique de change, pour refuser tout interventionnisme au nom de la préservation de la sacro-sainte indépendance de la BCE.
Cette divergence avec une Allemagne dont les exportations sont jusqu’alors moins affectées par l’euro fort pourrait compliquer sérieusement la recherche du compromis sur le contenu de cette plus grande intégration dont les uns et les autres proclament le besoin. La chancelière ne se dit prête à des inflexions en matière de « solidarité » ou de « relance » qu’à la condition de déployer un arsenal de mesures centralisées toujours plus contraignantes en matière de contrôle fiscal et budgétaire.
Europe de la défense
Sans surprise, François Hollande s’est servi de l’intervention au Mali pour revendiquer le leadership d’un processus de mise en œuvre d’une Europe de la défense. « La France y est prête », a-t-il indiqué, ajoutant : « Il est temps d’en finir avec la dispersion des initiatives, de rassembler nos moyens, de rapprocher nos industries. » La discrétion du président français est en revanche absolue sur le besoin pour l’Europe de réviser sa politique dite d’aide au développement, compte tenu précisément de la tragique expérience malienne.
- A lire aussi:
Agriculture et aide alimentaire hâchées menu à Bruxelles
Partager cet article
ETF DENONCE UN 4ème PAQUET DE CHEMIN DE FER IDÉOLOGIQUE (31/01/2013
|
|||
|
/http%3A%2F%2Fwww.cheminotcgt.fr%2Fnew_site%2Fcheminotcgt_communiques%2Flogos_libres%2Flogo_etf.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.cheminotcgt.fr%2Fnew_site%2Fcheminotcgt_communiques%2Fimages%2Fimprim.gif){kind=small}
imprimer la page/http%3A%2F%2Fwww.cheminotcgt.fr%2Fnew_site%2Fcheminotcgt_communiques%2Fimages%2Fpdf.gif){kind=small}
télécharger le pdf jointPartager cet article
La prolifération des armes de destruction massive en débat au Parlement européen
Ce mercredi 16 janvier 2013 nous avons débattu au Parlement européen de la voie à suivre et du rôle de l’Union européenne dans le processus de mise en place d’une zone
exempte d’armes nucléaires et autres armes de destruction massive. Une résolution commune à tous les groupes a été présentée.
Voici mon intervention durant ce débat :
« Monsieur le Président du Parlement européen, Madame la Présidente du Conseil, Madame la Ministre,
Nous soutenons la résolution commune car on peut considérer que l’annulation de la conférence destinée à discuter de l’élimination des armes de destruction massive au Moyen-Orient a été une faute, un mauvais service rendu à une humanité de paix. Une telle conférence reste aujourd’hui indispensable et urgente pour tenter de sortir des lourdes tensions actuelles et pour aboutir à un traité de non prolifération des armes nucléaires, chimiques et biologiques.
Des questions restent posées, j’entends bien ce qui se dit ici, mais la vérité est que les autorités iraniennes avaient annoncé leur participation. Le gouvernement israélien lui a refusé d’être présent. Pourquoi ? Or, il n’y aura jamais de sécurité, jamais de confiance mutuelle dans la région, sans que l’on ne s’engage dans une discussion pour le désarmement. Il faut donc d’urgence, dans l’intérêt même de la sécurité des uns et des autres, dans l’intérêt du monde entier, sortir de cette sorte d’équilibre de la terreur, tout faire pour créer les conditions d’un dialogue nouveau même s’il est vrai qu’il est difficile à obtenir.
Les États-Unis et l’Union européenne disposent des moyens et du poids nécessaire pour prendre des initiatives nouvelles en lien avec l’Organisation des Nations-Unies. Laisser de plus en plus d’États disposer de l’arme nucléaire et laisser accumuler celle-ci rapproche le monde de la catastrophe. Cette course aux armements nucléaires, mais aussi des armes chimiques et biologiques exacerbe les tensions et multiplie des risques d’autant plus énormes que certains États ou gouvernements n’ont pas toujours le contrôle sur leurs armées, sans parler de groupes terroristes qui menacent parfois de les utiliser.
Plus généralement, nous devrions, par delà nos opinions, tous et toutes ici, puisque paraît-il nous avons reçu le prix Nobel de la paix, nous prononcer pour un monde débarrassé de toute arme nucléaire et chimique et faire en sorte que tout cet argent gâché dans ces engins de mort soit utilisé pour la vie, la santé, l’éducation des enfants, la lutte contre la faim et la pauvreté.
Bref, la vie au lieu de la destruction ».
17/01/2013
Partager cet article