/image%2F0554604%2F20141226%2Fob_9ec4ce_pcf.jpg)
/image%2F0554604%2F20230207%2Fob_eae275_cgt-logo-200x200px.jpg "Réalité du travail :"){kind=logo}
/image%2F0554604%2F20230207%2Fob_b34a28_programme-cnr-presentation.jpg "Combat pour nos vies en héritage")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FHZ3ZMJVxvk0%2Fhqdefault.jpg "Jean Ferrat - Epilogue")
/image%2F0554604%2F20230205%2Fob_72535f_tfcg4jz3lbf5pcvsiab3rkrik4.jpg "Hypothèse(s),")
/image%2F0554604%2F20230203%2Fob_790f02_visuel-hf.jpg "Rapport du HCE sur le sexisme")
/image%2F0554604%2F20230203%2Fob_42be8f_visuel-stop-1.jpg "Transports collectifs")
/image%2F0554604%2F20230203%2Fob_bddca1_visuel-pcf-site-2.png "Retraites")
/image%2F0554604%2F20230202%2Fob_d0ef8a_307400-hr.jpg "Retraites")
/image%2F0554604%2F20230202%2Fob_0c025e_307391-hr.jpg "Conflit")
/image%2F0554604%2F20230202%2Fob_9e3d30_visuel-macron-armees.jpg "Loi de programmation militaire :")
LE PARLEMENT EUROPEEN REJETTE UNE DEUXIEME BOLKESTEIN
« PERMIS UNIQUE » : LE PARLEMENT EUROPEEN
REJETTE UNE DEUXIEME BOLKESTEIN
Publié le 14 décembre 2010 par Patrick Le Hyaric
Le Parlement européen a voté aujourd’hui sur la procédure de demande de permis unique de résidence et de travail
autorisant les ressortissants de pays tiers à résider et travailler dans les Etats membres dont je parlais dans mon précédent
billet.
A la surprise générale, il l’a rejetée. Je me félicite que la majorité du Parlement européen refuse un compromis
négatif avec le Conseil européen sur cette directive. Aujourd’hui La plénière a dit non à une grave compromission au service exclusif des grandes entreprises
qui auraient pu demain mettre encore plus en concurrence les salariés de l’Union européenne avec ceux des pays extérieurs de l’Europe venant y travailler. En quelque sorte la
création d’une seconde directive Bolkestein pour les salariés venant de pays tiers qui seraient ainsi malléables et exploitables à merci.
Cette directive est fallacieusement présentée comme garantissant les droits des travailleurs. C’est en fait un texte
ouvrant la voie à la création de plusieurs statuts et de plusieurs catégories de travailleurs dans l’Union européenne. Par exemple celui des saisonniers, celui de travailleurs transférés au
sein d’une même multinationale qui ne bénéficieraient que des droits de leur pays d’origine. C’est l’inégalité renforcée qui serait ainsi institutionnalisée.
Ce projet violait gravement les principes de la charte des droits fondamentaux en ne respectant pas l’égalité des
travailleurs face à leur rémunération, au temps de travail, à la sécurité au travail, à la santé, aux congés, à la protection sociale, à la formation. Aujourd’hui le
Parlement s’honore d’avoir pris en compte les remarques des syndicats, notamment de la confédération européenne des syndicats, et celles formulées par sa commission de
l’emploi et des affaires sociales. Les citoyens d’Europe doivent rester vigilants.
Le Parlement européen a voté aujourd’hui sur la procédure de demande de permis unique de résidence et de travail autorisant les ressortissants de pays tiers à résider et travailler dans les Etats membres dont je parlais dans mon précédent billet.
A la surprise générale, il l’a rejetée. Je me félicite que la majorité du Parlement européen refuse un compromis négatif avec le Conseil européen sur cette directive. Aujourd’hui La plénière a dit non à une grave compromission au service exclusif des grandes entreprises qui auraient pu demain mettre encore plus en concurrence les salariés de l’Union européenne avec ceux des pays extérieurs de l’Europe venant y travailler. En quelque sorte la création d’une seconde directive Bolkestein pour les salariés venant de pays tiers qui seraient ainsi malléables et exploitables à merci.
Cette directive est fallacieusement présentée comme garantissant les droits des travailleurs. C’est en fait un texte ouvrant la voie à la création de plusieurs statuts et de plusieurs catégories de travailleurs dans l’Union européenne. Par exemple celui des saisonniers, celui de travailleurs transférés au sein d’une même multinationale qui ne bénéficieraient que des droits de leur pays d’origine. C’est l’inégalité renforcée qui serait ainsi institutionnalisée.
Ce projet violait gravement les principes de la charte des droits fondamentaux en ne respectant pas l’égalité des travailleurs face à leur rémunération, au temps de travail, à la sécurité au travail, à la santé, aux congés, à la protection sociale, à la formation. Aujourd’hui le Parlement s’honore d’avoir pris en compte les remarques des syndicats, notamment de la confédération européenne des syndicats, et celles formulées par sa commission de l’emploi et des affaires sociales. Les citoyens d’Europe doivent rester vigilants.
