Faut bien rire un peu!

31 Décembre 2011, 08:42am

Publié par PCF Villepinte

Médias - le 30 Décembre 2011

Mots clés : hadopi, musique, internet, pornographie,

C’est le blog nikopik.com, qui s’amuse depuis plusieurs jours avec l’outil youhavedownloaded.com, qui dévoile la chose. La quantité de contenu piraté repéré au cours de ces 2 derniers mois est impressionnante : des films et séries, de la musique, des jeux vidéo, des logiciels et même un large choix de contenu pour adultes. D’ailleurs, certaines œuvres ont été téléchargées depuis plusieurs adresses IP différentes appartenant au domaine du ministère de la Culture, ce qui renforce la crédibilité de l’information.

La stratégie de défense du ministère est intéressante. "La direction des systèmes d'information du ministère veille strictement à l'utilisation qui est faite des ordinateurs de son parc. La configuration de son réseau empêche la connexion à des réseaux de pair-à-pair ce qui exclut toute possibilité d'usage de tels réseaux à des fins de téléchargement illégal". Impossible donc ? Mais une enquête interne est tout de même en cours… Le second argument avancé est le même que celui utilisé par l’Elysée, également incriminée il y a quelques jours : le spoofing. Des méchants auraient « injecté » les adresses IP du palais présidentiel et du ministère de la Culture sur les réseaux de pair-à-pair pour accuser à tord les innocentes institutions. Argument qui pose un réel problème, car si c’est techniquement possible, cela remet en cause complètement Hadopi et son sous-traitant TMG, qui, même si la méthode est différente, ne fait rien d’autre que collecter les adresses IP sur les réseaux. Si cet argument technique est rejeté pour le grand public, coupable en ce cas du délit de négligence caractérisée pour ne pas avoir sécurisé son réseau, pourquoi faudrait-il l’accepter pour ces institutions ? Cette stratégie de défense décrédibilise l’Hadopi, et prouve que la collecte des adresses IP n’est pas fiable, ce que dénoncent de nombreux anti-Hadopi depuis le début.

Alors l’Elysée et le ministère de la Culture sont-ils victimes de hackers doués et malveillants ou sont-ils coupables de négligence caractérisée et hébergent-t-ils en leur sein des « pirates » ? De nombreux arguments plaident pour la seconde possibilité. La quantité d’adresses IP appartenant au même domaine à « spoofer » est franchement trop importante. Et on peut parier que si que si des hackers étaient derrière, ce n’est pas des bêtes comédies américaines qui auraient été téléchargées via les adresses IP de l’Elysée, mais du contenu bien plus graveleux et drôle.

Le spoofing, c’est facile. Envoyer des adresses IP au hasard sur les réseaux Bittorent c’est simple. Un simple programme gratuit comme Seedfuck permet justement de le faire, avec donc risque de se faire repérer par l’Hadopi. Et ce depuis bientôt 2 ans… Un programme qui n’a que l’utilité de démontrer l'inopérance d’Hadopi. Problème, Franck Riester, le rapporteur même de la loi Création et Internet nie l’existence même de ce genre d’outil. Confère cette interview donnée au Post : Des hackers ont mis à jour un petit programme qui brouille les pistes et met à mal la loi Hadopi. Qu'en pensez-vous ? Franck Riester : « C'est faux! En plus, ces programmes complexifient le partage. C'est de l'intoxication faite par les hackers. Moi, je lutte contre les hackers. » (via bluetoof)